Google 正式宣佈導入 Twitter 更新資料

Official Google Blog: RT @google: Tweets and updates and search, oh my!

TWITTER 即時搜尋結果進入 GOOGLE 搜尋頁面

To Twit Or Not To Twit

我們的計畫是否學習到在專業工作情境中如何使用部落格，這個我不知道；但是很多辦公室中目前最夯、被爭論不休的議題是，「該怎麼使用 twitter？」「那些情境下適合 twitter，那些又不適合呢？」這篇 The New York Observer 的文章：Twitter Culture Wars at 'The Times': 'We Need a Zone of Trust,' Bill Keller Tells Staff，呈現了紐約時報辦公室裡面編輯與記者們的不同看法與爭論。

“Inside the newsroom we’re learning lessons about what’s appropriate and inappropriate,” Times televsion reporter Brian Stelter told The Observer in an interview. He tweeted only once during the Monday session. “I think what we should be talking about and what we’re actively talking about are the broader benefits Twitter has for journalism and how it can improve our work in subtle ways.”

典藏與變造

今天看到資訊所 video forgery（視訊變造）的演講，所以就跟 C. 討論了一下影像與音訊變造的歷史與「普遍性」。然後我們就聊到「歷史」上著名的國父-蔣公火車油畫，據說也是有變造的歷史。底下找到著這則新聞「兩蔣檔案／李敖：蔣介石與孫文合照 事後合成(2005/04/18 02:37)」，也應該是數位典藏研究的範圍 :)

然而，根據東森新聞了解，蔣介石取得孫中山繼承人地位，憑藉的不僅僅是黃埔軍校的嫡系武力，有一張1924年黃埔軍校開學典禮中兩代革命領袖惺惺相惜的著名歷史照片，最後幾乎可證明該張照片經過變照，當時擔任黃埔軍校教官的黃埔軍校教授部主任王柏齡、黃埔軍校教授教官何應欽，其實也在其實也在這張照片中，只是二人身影卻被淡化了，由此可以看出蔣介石為取得正統地位的一些著力痕跡。

李敖說，這張照片很早就變造了，不是在台灣變造的，這是蔣介石為證明他是孫中山唯一傳人，才下令讓人變造相片，使何、王二人不能「顯影」，不過，其中有個關鍵人物何應欽將軍不甘心「自己不見了」，所以在蔣介石過世後，出書完整的公佈了原照片，才讓真相大白於世。

不曉得我們的資訊判讀技術有沒有辦法拿來研究這種議題 :)